19.11.2008 17:30
... lässt sich mithin sehr einfach erklären:
Habe gerade 3 Stunden lang versucht, VMware zu installieren. Hat alles nichts gebracht. Zum Basteln habe ich obendrein keine Zeit, da Produktivsystem. NTAS!
Mal zum Vergleich: VMware Server 2 vs. VirtualBox 2.04
VMware Server2:
Paketgröße: ~600 MB (tar.gz, Binary, i386-generic)
Zigtausend Dinge sind zu kompilieren, Gemeckere wegen gcc, VMware-Server nicht erreichbar (Timeout / lädt sich zu Tode), Router-Firewall beschwert sich wegen internen Smurf-Angriffen
VirtualBox 2.04:
Paketgröße: ~32 MB (Debian-Package, Ubuntu 8.04.1 LTS)
Ein-Klick-Installation dank dem very "mature" Paketverwaltungssystem von Ubuntu bzw. Debian.
Etwaige Probleme - z.B. der USB Proxy Service-Fehler - und entspr. Workarounds und Lösungen sind direkt im Ubuntuusers-Wiki dokumentiert.
Es ist sowohl headless (Server) als auch normaler (Workstation) Betrieb möglich.
Open Source- sowie PUEL- (Personal Use and Evaluation License)Version verfügbar (letztere mit Unterstützung für RDP, USB über RDP, USB-Einbindung und iSCSI)
Mein persönliches Fazit: Irgendwie war VMware noch vor 2 Jahren um Längen besser als es heutzutage der Fall ist. Auf den eigenen Lorbeeren ausgeruht? In jedem Fall: VirtualBox ist derzeit für meine Zwecke - schnellstmöglich eine Windows-Zweitinstallation für Test und Entwicklung nutzen zu können - am besten geeignet.
alp
Yep, hab mit VirtualBox auch nur gute Erfahrungen gemacht.
28.11.2008 18:52
Flo
Kann von VirtualBox (sowohl unter Windows,Linux als auch OS X) nur Gutes sagen.
16.12.2008 17:16